“虐童案”男童亲生父母状告发帖人索赔20万遭法院驳回一辆汽车从甲地开往乙地，每小时行驶75千米，共用了4小时家庭水井的深度冬天的色彩画

发帖人遭孩子亲生父母索赔20万

今年4月，南京浦口发生一起“虐童”事件，在社会上引起广泛反响。该案经公安机关依法调查后，“受虐”男孩童童(化名)的养母李某某被以涉嫌故意伤害罪提起公诉，该案也将于下周在南京浦口法院开庭审理。在此期间，童童的亲生父母将发帖网友徐某某告上了法庭，认为对方的行为严重侵权。

原告诉称，发帖人徐某某分别于2015年4月3日21时15分、22时40分在其新浪微博上发表如下内容：“父母南京某区人，男童于6岁合法收养，虐待行为自去年被校方发现，近日，班主任发现伤情日渐严重，性格也随之大变，出现畏惧人群等心理行为，班主任及任课老师在多方努力无果后，寻求网络帮助。恳请媒体和大伙的协助。希望这个孩子通过我们的帮助可以脱离现在的困境。”并配照片九张。

孩子的亲生父母认为，此举引起社会公众及媒体的持续关注，其行为严重侵犯了原告的肖像权、名誉权、隐私权。要求停止侵害，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；并支付精神抚慰金共计20万元。

>>>事件回顾：《“南京虐童案”男童亲生父母起诉发帖人 法院已正式立案》

判决

法院：驳回原告诉讼请求

9月25日，该案在江宁法院开庭审理后，被告徐某某并未出庭。同时，因童童作为原告方之一，系未成年人，因此法院未公开审理该案。记者从法院了解到，法庭上童童的养父还出庭作证，通过照片讲述了孩子自从进入家庭以来的生活点滴，证明孩子与自己和妻子一起生活得非常开心，并非徐某某在帖子中所描述的受到虐待等。

最终，法院经过审理后认为，被告徐某某在原告施某某受伤害后，为保护未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行为，依法在其微博中发表未成年人受伤害信息，符合社会公共利益原则。施某某、张某某、桂某某的诉讼请求于法无据，依法判决驳回。

法院详解此案不侵权：维护社会公共利益

在判决作出后，南京市江宁区法院向多家媒体详细解释了为何此案不构成侵权。

第一，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

本案中，被告在知晓小宝被伤害后，使用了其受伤的九张照片，虽未经本人同意，但其使用是为了维护社会公共利益和小宝本人利益的需要，且使用时已对照片脸部进行了处理，依照《未成年人保护法》第六条第二款规定，应认定该使用行为合法，不构成对施某某肖像权的侵害。

第二，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

本案中，被告所发微博的内容既没有夸大或隐瞒事实，更没有虚构、造谣和污蔑，微博反映的内容与客观事实相一致，客观上不会造成小宝社会声望和评价的降低，也不存在主观上的过错。被告所发微博的内容未涉及小宝亲生父母的任何信息资料，不存在捏造或诽谤的内容。故三原告主张被告侵犯其名誉权不能成立。

第三，是否构成侵犯隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

本案中，被告对相关信息的披露是节制的，对相关照片进行了处理，没有暴露受害儿童真实面容，也没有披露小宝的姓名和家庭住址。

被告所发微博的内容未涉及原告施某某生父母的任何信息资料，至于被告发表微博后，第三人对其家庭隐私的泄露，不应由被告承担责任。故三原告主张被告侵害其隐私权亦不能成立。

追问

他们会不会选择上诉？

对于这一判决结果，孩子的亲生母亲在接受记者采访时表示不能接受，她说，“如果不是徐某某把照片发到网上，我们两家也不会遭遇这场劫难，不会过上现在这样颠沛流离的生活，孩子的成绩也一落千丈。”她表示，表姐(李征琴)对孩子一直很好，打孩子只是偶发事件。“我不认为我的表姐涉嫌犯罪。”

对于会不会进行上诉，其代理律师蒋照军表示，孩子的父母表示会继续上诉。